La Cámara Federal de Resistencia confirmó la validez del allanamiento al estudio contable de Mercedes Strada, investigada por presunta defraudación a la administración pública, y rechazó los planteos de nulidad presentados por la defensa. El tribunal consideró legítima la participación del delegado regional de ANSES, Alfredo ‘Capi’ Rodríguez, y de otro funcionario del organismo, pese a que no figuraban en la orden judicial.
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, integrada por las juezas Rocío Alcalá y Patricia García, resolvió rechazar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Mercedes Alicia Strada y, en consecuencia, ratificar la resolución de primera instancia que desestimó el planteo de nulidad del allanamiento realizado el 30 de junio de este año.
El operativo, que tuvo lugar en el estudio contable de Strada, ubicado sobre calle Marcelo T. de Alvear al 100, en el microcentro de Resistencia, se enmarca en la causa por presunta estafa y defraudación contra la administración pública, a raíz de una denuncia de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), que actúa como querellante.
La defensa, encabezada por los abogados Marco Antonio Molero y Gastón Federico Chapo, había solicitado la nulidad del procedimiento alegando que en el allanamiento participaron “personas no autorizadas”, específicamente funcionarios de ANSES: el delegado regional Alfredo ‘Capi’ Rodríguez y el empleado Daniel Germán Espinoza.
El planteo sostenía que su presencia violaba el debido proceso, podía implicar un “direccionamiento” del material secuestrado y generaba la imposibilidad de garantizar que no se introdujeran elementos externos, dado que no fueron requisados antes de ingresar.
La posición de la Cámara
Sin embargo, la Cámara coincidió con el juez de primera instancia, Ricardo Mianovich y el Fiscal General, Federico Carniel, en que no existieron vicios que justificaran la nulidad. Según pudo saber LITIGIO, en su resolución, el tribunal destacó que los funcionarios de ANSES no eran “terceros”, ya que el organismo tiene carácter de parte querellante y, por lo tanto, legitimación para intervenir en la diligencia.
De acuerdo con el fallo, la participación de Rodríguez y Espinoza fue comunicada y autorizada por el Juzgado Federal a través de su Secretaría Penal, tal como declararon los prefectos que actuaron en el operativo. Además, se determinó que su rol fue técnico y limitado, destinado a orientar sobre qué documentación resultaba relevante para la investigación.
La Cámara también subrayó que la defensa no identificó un perjuicio concreto ni acreditó violación efectiva de garantías constitucionales, requisitos indispensables para declarar la nulidad según el artículo 166 del Código Procesal Penal.
“Mero observador”
El debate sobre la presencia de “Capi” Rodríguez ya había generado controversia en julio, cuando la ANSES defendió públicamente su participación en el allanamiento. En esa oportunidad, la abogada del organismo, Verónica Viera, argumentó que tanto Rodríguez como Espinoza actuaron como simples observadores, “siguiendo su sentido del deber”, y calificó el planteo de nulidad como “exagerado e improcedente”.
Según el escrito presentado entonces, los funcionarios actuaron con transparencia, sin intervenir en el desarrollo de la medida ni manipular la evidencia, ante la presencia de varios testigos y efectivos de Prefectura Naval.
Con esta resolución, la Cámara Federal de Resistencia cerró la discusión sobre la validez del allanamiento y avaló la presencia de funcionarios de ANSES, incluyendo a Rodríguez, en el procedimiento judicial que investiga presuntas jubilaciones irregulares gestionadas desde el estudio contable de Strada.
El expediente principal, caratulado “Strada, Mercedes Alicia s/ estafa, defraudación contra la administración pública y otros”, continuará su curso en el Juzgado Federal 2 de Resistencia.
LITIGIO
