Acusan al presidente de realizar una declaración promocional “altamente engañosa” para apoyar el lanzamiento de la cripto que se derrumbó horas más tarde.
El estudio norteamericano que impulsa una demanda colectiva por la estafa Libra, acusó a Javier Milei de realizar una declaración promocional “altamente engañosa” y “estratégicamente planificada” para apoyar el lanzamiento de la cripto que se derrumbó horas más tarde.
Hasta ahora, Javier Milei no había tenido un lugar central en las presentaciones realizadas ante los tribunales neoyorkinos.
Hayden Mark Davis, su hermano y su padre, el empresario Julian Peh de Kip Protocol, y Benjamin Chow de Meteora habían son el eje de las acusaciones, pero, según develó La Nación, el presidente argentino aparece con un rol central para los demandantes.
Tanto Peh como Hayden Mark Davis se habían reunido con Javier Milei meses antes del Criptogate. Ahora los abogados Max Burwick y Margaret Hoppin ponen al posteo de Milei como un evento clave para poder llevar adelante la estafa de Libra.
La denuncia en Nueva York refuerza la hipótesis de que la promoción de Libra por parte de Milei no fue inocente. Según los demandantes, el presidente habría utilizado su investidura para legitimar Libra, lo que llevó a que “decenas de miles de consumidores razonables fueran engañados”.
Los abogados le reclamaron a la jueza federal Jennifer Rochon que mantenga congelados 57 millones de dólares que están depositados en billeteras electrónicas que pertenecen a Davies.
“Cuando decenas de miles de inversores perdieron más de 280 millones de dólares en un fraude coordinado con [$LIBRA], solicitamos las facultades de este Tribunal para preservar las ganancias de dicho fraude”, escribieron Burwick y Hoppin.
