El presidente del Concejo analizó el resultado de las últimas elecciones. El presidente del Concejo de Resistencia, Alejandro Aradas, no se anduvo con rodeos al analizar los resultados de las recientes elecciones provinciales, donde el sector del peronismo liderado por el exgobernador Jorge Capitanich obtuvo seis bancas legislativas. En declaraciones a Gustavo Olivello por Alerta Urbana, Aradas fue contundente al referirse a la figura del exmandatario. ” Para mí no tenía que sacar ninguna, pero bueno, qué sé yo, la gente tiene su manera de expresarse, su manera de pensar, el peronismo fue dividido por un lado estaba un sector que apostaba una renovación y por el otro el que proponía la corrupción de Capitanich”, afirmó, aludiendo señalándolo como el “responsable de todo lo que sucedía para abajo” en su gestión en relación con los exfuncionarios detenidos y piqueteros acusados de quedarse con fondos públicos.
Vale recordar que Capitanich está siendo investigado por la Justicia Federal con asiento en Sáenz Peña por presunta cesión irregular de tierras, y recientemente se pidió el levantamiento del secreto bancario sobre él y sus hijas.
Respecto al panorama político provincial, Aradas destacó que las ocho bancas obtenidas por la oposición reflejan la existencia de “dos peronismos” claramente diferenciados. Por un lado, una facción que busca una “renovación” de nombres y conceptos. Por otro, “otra que se centra en el pasado con los mismos actores de la gestión anterior”, a la que vincula con el exgobernador. Para Aradas, Capitanich representa la “máxima expresión del kirchnerismo” en Chaco, y su capacidad de obtener seis bancas a pesar del “golpeado” kirchnerismo a nivel nacional, plantea un interrogante sobre las estrategias de la actual gestión.
DAÑOS COLATERALES
En un análisis sobre la situación actual de la provincia, Aradas admitió que si bien la actual gestión está realizando “cambios sustanciales”, la provincia sufre los “efectos de lo que está pasando” a nivel nacional. La “crisis económica que hay se resiente en todo el país”, y el Chaco, a diferencia de provincias con “fuerzas productivas” más sólidas como Córdoba o Santa Fe, se ve particularmente afectado. La falta de inversión nacional en obra pública y la fuerte dependencia del empleo estatal en Chaco en tiempos de crisis, son factores que, según Aradas, impiden que el gobierno provincial pueda avanzar en planes de infraestructura y aliviar la situación económica de la población.
